제미나이… 솔직히 아직도 GPT가 낫더라
AI 도구 탐험기 시리즈로, 제가 직접 써본 AI 도구들을 순서대로 기록하고 있습니다. 오늘은 구글의 AI를 처음 만났던 이야기입니다.
처음 제미나이가 등장했을 때 호기심에 바로 써봤어요. 당시 제가 처음 접했던 건 제미나이 1.0 프로(Gemini 1.0 Pro) 버전이었는데, 구글 바드(Bard)에 막 탑재되었을 때였죠. 디자이너 출신인 제가 늘 찾는 게 ‘게으름을 위한 도구’잖아요? 구글이 만든 AI라면 더 똑똑하지 않을까 싶었거든요.
근데 실제로 써보니까 기대와는 좀 달랐습니다. 마치 고급 레스토랑에서 기대하고 시킨 스테이크가 생각보다 질기게 나온 느낌이랄까요? (아 물론 전 디자이너 출신이라 음식 비유를 좀 많이 쓰긴 합니다.)
첫 만남: 기대했던 만큼 실망도 컸다
구글의 AI라는 타이틀에 ‘이번엔 진짜 GPT 잡겠구나’ 싶었는데, 제미나이 1.0 프로는 한국어 처리가 좀 어색했어요. 문장이 영어 직역 느낌이 강하게 났고, 제가 원하는 맥락을 정확히 잡지 못하는 경우가 많았습니다. 특히 디자인 관련 프롬프트를 넣었을 때 차이가 컸죠. GPT는 “이 색 조합은 트렌디하지만 가독성을 해칠 수 있어” 하면서 구체적인 대안까지 제시해줬는데, 제미나이는 뭔가 위키백과 읽어주는 느낌이었어요.
코딩 모르는 제가 간단한 자동화 스크립트를 부탁했을 때도 문제였습니다. GPT는 ‘이렇게 하면 돼’ 하고 친절하게 단계별로 설명해줬는데, 제미나이는 공식 문서 그대로 긁어온 것 같은 답변을 주더라고요. 쓸 수는 있지만 ‘아 이게 이렇게 돌아가는구나’ 하는 깨달음이 없었달까요. 게으름을 위해 노력하는 저로서는 클릭을 더 해야 하는 게 너무 귀찮았어요.
GPT와의 비교: 뭔가 부족한 느낌
솔직히 말하면, 1.0 프로 버전의 제미나이가 완전히 못 쓸 정도은 아니었어요. 근데 GPT가 워낙 잘하니까 비교가 되는 거죠. 마치 아이폰 쓰다가 다른 스마트폰 써보는 느낌? 기능은 다 있는데 손에 익숙하지 않고, 세세한 완성도에서 차이가 나는 그런 느낌이에요.
할루시네이션 문제도 GPT보다 좀 심했던 거 같아요. 이상한 정보를 자신있게 말하는 경우가 많았거든요. 제가 사실 확인을 위해 다시 검색해보면 틀린 경우가 꽤 있었어요. 이건 시간 낭비죠. 제 시간이 더 아까웠습니다.
인터페이스도 저는 좀 불편했습니다. 대화의 흐름이 자연스럽지 않았어요. 마치 기계와 대화하는 느낌이 강했죠. GPT는 ‘아 이 친구랑 대화하는구나’ 싶었는데, 제미나이는 ‘검색엔진이 말을 걸어온다’는 느낌이었어요. 디자이너 입장에서 UI가 너무 기능 중심적이라 감성이 부족했달까요.
그래도 제미나이 1.5가 나오고 나서야…
물론 지금은 제미나이 1.5 프로 같은 괴물 같은 녀석들이 나와서 상황이 많이 달라졌지만, 그때 그 첫인상은 참 아쉬웠습니다. 1.5 버전부터는 컨텍스트 윈도우도 엄청나게 커지고 멀티모달 능력도 좋아졌지만, 초반에 실망한 게 커서인지 한동안은 GPT만 고집하게 되더라고요.
결국 저는 다시 ChatGPT로 돌아왔습니다. 제미나이는 가끔 간단한 검색 대용으로만 쓰게 되더라고요. 뭔가 찾아볼 때 ‘구글 검색보단 낫지’ 정도로만 사용하게 되는 거죠. 주요 작업은 전부 GPT로 옮겼어요.
제 시간이 더 아까웠어요. 틀린 정보를 받아서 다시 확인하고, 어색한 답변을 다듬느라 쓰는 시간이 들었거든요. 차라리 확실한 답변 받는 게 저한텐 더 이득이었습니다. 자동화하려다 오히려 수동으로 더 고생하는 꼴이니까요.
결론: 처음엔 ‘구글이니까 잘하겠지’ 했는데, 초기 1.0 프로 버전은 그냥 GPT가 더 편했어요. 끝.